Anahtar kelimeler: Kargoya Kargolanmak Geçme Kaybedildiğini Hasımsız Çekler Uhdesine Kargo Kıymetli Bank
T.C.
İZMİR4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ Esas ESASKARAR NO : ████████ KARARDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı ... Şubesi'ne ait, 0022122 seri numaralı, 109.500,00 TL bedelli, 01.03.2025 vade tarihli çek ile ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 55.000,00 TL bedelli, 14.02.2025 vade tarihli çek ("Çekler"); 17.12.2024 tarihinde davacı şirketin pazarlamacısı ...'a teslim edildiğini, Söz konusu çeklerin davacı şirketin pazarlamacısına verildiği aynı günde, 17.12.2024 tarihinde, çekler ... Kargo'ya kargolanmak üzere teslim edildiğini, çeklerin ... Kargo tarafından kaybedildiğini, Çeklerin tahsilat tarihinin yakın olması ve başka kişilerin uhdesine geçme ihtimali bulunduğundan söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde █████/2025-█████/2025 ve █████/2025 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; davacının dava konusu çeklerin yasal hamili (lehtarı) olduğu, çeklerin kaybolduğu ve bulunamadığı, mahkememizce dava konusu çekler ile ilgili olarak bilgi sahibi olanların veya çekleri ellerinde bulunduranların başvurularını sağlamak amacıyla Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuranın olmadığı, çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği, böylece dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptal edilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulü ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, işbu dava nedeniyle yapılan yargılama giderleri davanın niteliği gereğince davacı üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,2-Dava konusu;*... Bankası Türk Anonim Ortaklığı ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 109.500,00 TL bedelli, 01.03.2025 vade tarihli,*...bank A.Ş. ...Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 55.000,00 TL bedelli, 14.02.2025 vade tarihli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına, ihtiyati tedbir nedeniyle mahkememiz veznesine yatırılan teminatın HMK nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay geçtikten sonra davacıya iadesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL nispi harç peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 6-HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025 Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı