Anahtar kelimeler: Serinumaralı Endişe Yaşanmasından Hamil Ellerine Kaybolduğunu Hamili Şubesi Ekleri Zayi
T.C.
İZMİR4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 23.06.2025KARAR TARİHİ : 09.07.2025Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ... hamil olduğu, keşidecisi ..., ... Bankası ... Şubesi, ... serinumaralı, 1.398.000,00 TL bedelli 23.06.2025 tarihli çek ve davacı taraf ... hamil olduğu, keşidecisi ... , ... Bankası ... Şubesi, ... serinumaralı, 724.600,00 TL bedelli 25.06.2025 tarihli 2 adet çek alacağına karşılık almış ve davacı tarafın elinde olmayan sebeplerle zayi olduğunu, davacı tarafın tedavüle girmesinden ve bu nedenle, mağduriyetin yaşanmasından endişe ettiğini, hamili davacı taraf olup, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı tarafın mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz mahal vermemek ve davacı tarafın mağdur olmaması için çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, açıklanan gerekçeler ve re'sen göz önüne alınacak hususlar doğrultusunda, mahkeme kararıyla hususların yerine getirilmesini talep ederek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... seri numaralı 1.398.000,00 TL bedelli, 23.06.2025 tarihli düzenlenmiş çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... seri numaralı 724.600,00 TL bedelli, 25.06.2025 tarihli düzenlenmiş 2 adet çekin hüküm verilerek iptal edilmesi, iptali talep edilen çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, ödemenin tedbiren durdurulmasını dava ve talep etmiştir.KANITLAR: Türkiye Ticaret Sicil Gatezesi Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için müzekkere yazılmış ancak davacı taraf ilan bedelini yatırmaması nedeniyle ilanlar yapılamamıştır.... Bankası Anonim Şirketi'ne çeklerin ibrazına ve çekler üzerine ödeme yasağının konulmasına ilişkin yazılan yazılara cevabi yazının geldiği görüldü.GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkindir.TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesine müzekkere yazılmıştır. Davacı vekilinin ilan bedelini yatırmaması nedeniyle ilanların yapılmadığı belirlenmiştir.Davacı vekili 09.07.2025 tarihli feragat dilekçesini sunmuştur.Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK.'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur.Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir.Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir.Somut uyuşmazlıkta dava, çek iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı vekili 09.07.2025 tarihli dilekçesiyle davasından feragat etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulu vekaletnamesinde feragat etme yetkisi bulunduğu, bu durum karşısında başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının davacının davadan feragat etmesi nedeniyle kaldırılmasına,3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına müteakip tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,4-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 205,13 TL olduğundan, peşin alınan 615,40 TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 410,27 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09.07.2025Katip ... e-imzalı Hakim ...e-imzalı