Anahtar kelimeler: Edimi Ferilerine Satım Akabinde Durduğunu İlamsız Sebepsiz Faize Düşen Niyetli
T.C.
İZMİR4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından 14.01.2025 Tarih ve ... numaralı fatura ve ... ihale kayıt numaralı █████/2024 tarihli sözleşme gereği 1.196.581,08 TL alacağın tahsili için İzmir .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra dairesine verdiği dilekçe ile borca, faize, fer'ilerine ve takibe tamamen itiraz ettiğini, dosyalarında ilamsız takip olduğundan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin yapılan ihale sonrası sözleşme doğrultusunda üzerine düşen tüm edimi yerine getirdiğini, akabinde alacağını almak için davalının isteği ile fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderdiğini, davalının da müvekkilinin de bu faturayı kayıtlarına işlediklerini, ancak davalının buna rağmen müvekkiline ödemesini yapmadığını, davanın kabulüne, davalının İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine dava konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına ve alacağın %10 u oranında para cezasına hükmedilmesine, bu miktarın davalı-borçludan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi usul ekonomisi ilkesi uyarınca davalıya tebliğ edilmediğinden, davalının cevap dilekçesi sunma imkanı olmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, İİK nun 67. Maddesi uyarınca taraflar arasında akdedilen “Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı Bilgi ... Şube Müdürlüğüne İp Kamera ve Sistem Malzelemeleri Alımı" sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.TTK'nın 14. maddesine göre “Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir.” Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; “iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir.” düzenlemesi yer almaktadır.Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce re'sen incelenir. Açıklanan tüm maddi ve hukuki nedenlerden ötürü; davanın satım sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının tacir olup olmadığı araştırılmaksızın, davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın tacir niteliğinin bulunmadığı, kamu hukuku tüzel kişisi olduğu nazara alındığında davanın TTK' nun 4. maddesinde düzenlenen mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı gibi nispi ticari dava özelliği de taşımadığı, TTK'nın 4. maddesindeki yasal düzenleme karşısında uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeniyle göreve dair dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olması ve mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK nun 114(1)/c maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca DAVANIN GÖREVE DAİR DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE, 2-HMK'nun 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın görevli İZMİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK nun 331(2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına, ilişkin, tarafların yokluğunda, tensiben yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi veya ....Hukuk Dairesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16.07.2025 Katip ...e-imzalıHakim...e-imzalı