Anahtar kelimeler: İiddianin Kesişiminde Sokağın Kavşaklarda Uymama Çarpışması Sokak Üstünlüğüne Aracında Hasarlı
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:I.İDDİANIN ÖZETİ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Müvekkiline ait ... plakalı araç ... tarihinde sürücüsü ...' ın sevk ve idaresindeyken ... Mahallesi ... Sokak üzerinde seyir halinde iken ... sokak üzerinden gelen diğer araç sürücüsü olan ...'ın kullandığı ... Plakalı aracın her iki sokağın kesişiminde çarpışması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda kaza tutanağına göre diğer araç sürücüsü kontrolsüz kavşaklarda geçiş üstünlüğüne uymama nedeni ile asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak müvekkilin aracında ödenen bedelden daha fazla miktarda değer kaybı oluştuğunu, belirsiz alacak davası olarak ... TL değer kaybının (teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte alınarak müvekkile verilmesine, müvekkil aracında orijinal parça yerine, yan sanayi parça kullanılması nedeniyle yan sanayi/orijinal parça fark bedeli olan zararımız için ...TL fark bedelinin (teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ıslah dilekçesinde talep edilen miktarın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın ıslah dilekçesi ile talebini arttırması kabul edilse dahi, ıslah edilen miktar üzerinden işleyecek faizinin ıslah tarihinin olması gerektiğini, alınan bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER... ve ... plakalı araçların ruhsat ve tescil bilgileri celp edilerek dosya arasına alınmıştır.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... plakalı aracın hasar kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Davalı Sigorta Şirketinden hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Sigorta eksperi, trafik, makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen ... tarihli raporda sonuç olarak;Kusur oranı yönünden;A-... Plakalı araç sürücüsü ..., 2918 Sayılı KTK. da Belirtilen; 57/ 1-A-C, 84/ H Maddeleri ile Yön. 109. Maddelerini ihlal ettiği, B- ... plakalı araç sürücü ... ise; Aynı Kanunda belirtilen, 47/ 1-D, 52/ 1-A, maddeleri ile Yön. 95. ve 101. Maddelerini ihlal ettiği,C- Kazanın meydana gelmesinde ise; Sürücülerin hatalı davranışları dışında, fiziki olarak hiçbir etkenin olmadığı kanaatine varıldığını, Hasar yönünden;Rapora konu kaza sonucunda araçta meydana gelen hasarın, parça değişimi ve hasar gören parçaların onarım ve değişim işçiliklerinin ... TL * KDV (KDV DÂHİL ... TL) tutarında olduğunun tespit edildiği, Aracın kusur durumunun tespit edilen hasar bedelinden düşülmesi Sayın mahkeme heyetine bırakıldığı, Yapılan dosya incelemesinde sigorta kuruluşunun hak sahibine hasar bedeli ile ilgili başvuru tarihinden önce ... TL tazminat ödemesi yaptığı beyan edilmiştir. Ancak söz konusu ödeme ile ilgili dekont sunulmadığı görülmüştür. Eğer ödeme dekontu sunulur veya sayın mahkeme heyeti tarafından söz konusu beyan dikkate alınır ise kusur durumundan sonra karar mahkeme heyetine bırakıldığı, Değer kaybı yönünden;Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki ihtilafa konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmeyip temin edilen belge (tutanak/ resimler/ faturaVe sair evraklar) doğrultusunda;İnceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatimde eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı oluşacağı görüş ve kanaatine varıldığı, Aracın kusuru durumunun tespit edilen değer kaybı bedelinden düşülmesi Sayın mahkeme heyetine bırakıldığı, Yapılan dosya incelemesinde sigorta kuruluşunun hak sahibine değer kaybı ile ilgili başvuru tarihinden önce ... TL tazminat ödemesi yaptığı beyan edilmiştir. Ancak söz konusu ödeme ile ilgili dekont sunulmadığı görülmüştür. Eğer ödeme dekontu sunulur veya sayın mahkeme heyeti tarafından söz konusu beyan dikkate alınır ise kusur durumundan sonra kararın mahkemeye bırakıldığı bildirilmiştir.Davacı vekili uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu dava değeri artırım dilekçesi ile; ... TL talep edilmiş olan değer kaybı bedelinin ... TL ye ... TL talep edilmiş olan orjinal yan sanayi fark bedelinin ... TL'ye çıkarttığını bildirmiştir. IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ:Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana değer kaybı tazminatının karşı aracın ZMMS sigortacısı, sürücüsü ve malikinden tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu ve kaza tutanağı ile birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu kazanın, ... tarihinde saat ... sıralarında, .../ ... / ... Mah. ... sokak ile ... Sokak kavşağında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracıyla ... Mahallesi soldaki ... sokak üzerinden seyir ederek, kontrolsüz kavşağa geldiği esnada aracı ön kısımlarının, ... sokak üzerinde seyir halinde olup kavşağa gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde meydana geldiği anlşaılmaktadır.Meydana gelen kazanın oluşumunda dur levhasına uymayan ve karşı araca yol vermesi gerekirken kavşağa hatalı giriş yapan davalı Sigorta Şirketince ZMMS ile sigortalanan tarafından sigortalanan araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Kazadan sonra durduğu noktadan ve hasarlı parçaların mahiyetinden davacının maliki olduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hızını yol şartlarına uydurmadığı kabul edilerek kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğu kabule dilmiştrii.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu Kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”; Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir. Açıklanan madde hükümlerinden, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nın; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır. Bu kapsamda davalı sigorta şirketinin sorumluluğu cihetine gidilmiştir.Hasar Bedeli Tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede; Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre Hasar miktarı tespit edilirken, aracın kaza tarihindeki 2.el piyasa rayiç değerine göre, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı, ekonomik ise tamir bedelinin, ekonomik değilse aracın kaza tarihi itibariyle 2. el piyasa rayiç değerinden sovtaj bedelinin mahsubu ile gerçek zarar miktarının hesaplanması ve raporda bu miktarların kalem kalem belirtilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda denetime elverişli ve hükme esas alınan ... tarihli rapor ile yapılan tespit ile KDV dahil ...-TL hasar bedeli tazminatı zararı bulunduğu tespit edilmişir. Değer kaybı tazminatı kapsamında yapılan değerlendirmede; Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin █████████ Esas;██████████ Karar sayılı ilamı ile "... davacı aracının modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, hasarının nitelik ve niceliği vs. gibi hususlar gözönünde bulundurularak, kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki fark (aradaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi) " hesaplama yapılması gerektiği hususu nazara alınarak denetime elverişli ... tarihli raporunda eksper bilirkişinin değer kaybı bedeline ilişkin değerlendirme ve hesaplamaları gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun olmakla hükme esas alınmış, davacı aracında ...-TL değer kaybı oluştuğu kabul edilmiştir.Davacıya davalı uhdesindeki ... numaralı hasar dosyası üzerinden ...-TL hasar tazminatı, ...-TL değer kaybı tazminatı ödenmekle poliçe limiti tüketildiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gerekli ... TL harçtan alınan ... TL peşin, ... TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye ... TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,6-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda MİKTAR İTİBARİYLE HMK 341/2 MADDESİ UYARINCA KESİN OLARAK verilen karar açıkça okundu, anlatıldı.█████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır