Anahtar kelimeler: Çarparak Bürosuna Mesuliyet Fiilden Hasarlanmasına Model Doğduğunu Piyasa Araca Tazmin
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████KARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- Bürosu'na ---------- poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı --------- yabancı plakalı aracın, █████/2023 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ----------- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle uğradığı değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, ---------- plakalı aracın --------- model---------- marka araç olup, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli yüksek olduğunu, gerçekleşen değer kaybı bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulü ile şimdilik 100,00-TL reel değer kaybı bedeli tazminatının davalının █████/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmistir.Davalı---------- Bürosu vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar olmadığını, davanın reddinin gerektiğini, aksi kanaat halinde kusur oranının ve değer kaybının tespit edilmesini sigorta kuruluşunun faiz ile ilgili yükümlülüğünün yasal faiz olacağını, müvekkili kurum temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı değer kaybı istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun; davalının yeşil kart sigortası kapsamında mali sorumluluğunu üstlendiği yabancı plakalı araç ile davacıya ait aracın karıştığı maddi hasarlı 18.09.2023 tarihli trafik kazası sonucu hasarlandığı iddia edilen davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, geldi ise zararın hesaplanması ve kazada sürücülerin kusur oranlarının tespiti hususlarında olduğu belirlenmiştir.Mahkememizce kazaya ilişkin SBGM kayıtları ve tramer kayıtları celp edilmiş, dava konusu kazada kusur ve değer kaybı tespiti için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; '' Kolluk Görevlileri tarafından hazırlanan ve ilk tespitleri içeren Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Kaza Yeri krokisindeki tespitler, araçların hasar durumları, son konumları, mahal-yol özellikleri, internet haber kanallarından alınan olay anı video-görüntülerindeki olayın oluş şekline göre;█████/2023 tarihinde, saat 16.45 sıralarında, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü dava dışı ---------- yönetimindeki ---------- plaka sayılı araç ile yerleşim yerinde gündüz vakti ------- Sokağı takiben seyir halinde iken olay yeri ---------- Caddesi kavşağına geldiğinde, iki yönlü yol olan ---------- Caddesine girerek ----------- Kavşağı istikameti şeridini geçerek Hastane istikametine gitmek için sola dönüş yaptığı sırada,aracının sağ yan ön muhtelif kısımları ile, --------- Caddesini takiben --------- Kavşağı istikametinden Hastane istikametine seyir halinde olan dava dışı sürücü -------- yönetimindeki --------- plaka sayılı aracın sol ön muhtelif kısımlarının çarpışmasını takiben, çarpışmanın etkisi ile sola ---------- Kavşağı istikametine doğru savrulan------- plaka sayılı aracın --------- Kavşağı istikametine seyir halinde olan davacı --------- yönetimindeki ---------- plaka sayılı aracın sol yan muhtelif kısımlarına çarpması sonucu üç araçlı maddi hasar ile neticelenen trafik kazasının meydana geldiği anlaşıldığı, değerlendirildiğinde; mahal şartlarını, yol özelliklerini, görüş alanını, düz seyir halinde olan aracı dikkate almadan kontrolsüz şekilde kavşağa girerek dönüşe geçen, düz seyir halinde olan ----------- plaka sayılı araç sürücüsüne geçiş hakkını vermeyen davalı taraf sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, gereken dikkatini yola vermeyen, mahal şartlarını ve mevcut trafiği de dikkate alarak hızını tedbir alabilecek düzeye düşürüp kontrollü şekilde seyrine özen göstermeyen dava dışı ---------- plaka sayılı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, şeridini takiben seyir halinde iken ilk çarpışma sonrası savrulan --------- plaka sayılı aracın çarpması sonucu kazaya karışan dava konusu araç sürücüsünün kusursuz olduğu sonucuna varıldığı, █████/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasara ilişkin tespitlerin, ---------- plakalı aracın sol yan muhtelif kısımlarında meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, Hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, Dava konusu ---------- plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si, kullanılmışlık durumu, dava konusu hasara ilişkin parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, dava konusu █████/2023 tarihli kazaya ait SBM-TRAMER hasar kaydı oluştuğu hususu, hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği dikkate alınarak Yargıtay Kararları doğrultusunda değerlendirildiğinde; dava konusu ---------- plaka sayılı --------- marka/tip, ---------- model aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri 1.161.000,00-TL ,dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2. el piyasa rayiç değeri 1.018.000,00-TL olabileceği değerlendirilmekle değer kaybının 143.000,00 TL hesaplandığı, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün %75 kusuruna isabet eden tutarın 107.250,00 TL olabileceği,'' mütalaa edilmiştir.Dosyada bulunan ve kazanın oluşumuna dair tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsüne bilirkişi tarafından atfedilen kusurun yerinde olduğu mahkememizce de kabul edilmiştir. Yine bilirkişi raporunda kazaya maruz kalan ve davacıya ait bulunan dava konusu ---------- plaka sayılı--------- marka/tip, ---------- model aracın Yargıtay içtihatları doğrultusunda değer kaybının 143.000,00-TL olacağı, davalı sigortanın ise sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusuru nispetinde sorumluluğunun 107.250,00-TL olacağı hesaplanmış, bilirkişi tarafından yapılan bu tespit mahkememizce de muteber görülmüştür. Yargılamanın devamı sırasında davacı yan 143.000,00-TL bedel üzerinde talep artırım dilekçesi sunduğundan davalı sigortanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumluluğu bulunduğundan davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; 107.250,00-TL hasar bedeli tazminatının █████/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 7.326,24-TL harcın, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60-TL peşin harç ile 2.500,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 4.398,64-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafça peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan toplam 2.927,60-TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,4-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,5-Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan 6.062,00-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 4.546,50-TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 2.700,00-TL'sinin davalıdan, 900,00-TL'sinin davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,8-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2025