Anahtar kelimeler: İhratarata Bitim Aradan İhtaratlı Yenileme Eylemden Dolduğu Sunulduğu Yenilenmediği İşlemden
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın █████/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekilince █████/2025 tarihli yenileme dilekçesi sunulduğu, 1 aylık sürenin dolduğu anlaşıldığından harç yatırılması için davacı vekiline yapılan ihtaratlı tebligatın █████/2025 tarihinde yapılmış olduğu ancak yapılan ihratarata rağmen üç aylık sürenin bitim tarihine kadar harç yatırılmadığı bu sebeple yenileme talebinin geçersiz olduğu ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde usulüne uygun şekilde davanın yenilenmediği anlaşılmakla;6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,2-Karar tarihine göre alınması gereken 615,40 TL harçtan, 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 435,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14.maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,5-Davacı ve davalı taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ✍e-imzalı Hakim ✍e-imzalı