Anahtar kelimeler: Eşme İhbarı Tutulduğu Adlî Kasıtlı Görüşü Kısmında İşlediğinin Cezalandırılmasına Mala
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K. SUÇ : Kasten yaralamaİNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2017 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) ██████. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında ... hakkındaki hükmün açıklanması ile gerekçeli kararın hüküm kısmında ise sanık ... hakkındaki hükmün açıklanması suretiyle sanık ... hakkında;1. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 125/4, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.740,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,2. Mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezaların türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Kanun’un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 21.09.2017 tarihinde kesinleştiği,3. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 23.10.2017 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 17.01.2025 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.01.2025 tarihli ve KYB-█████████ sayılı Tebliğnamesi ile gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.01.2025 tarihli ve KYB-█████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2017 tarihli kararını müteakip, inceleme dışı sanık ... hakkında sehven hüküm verildiğinden bahisle inceleme konusu sanık ... hakkında hükmün açıklanmasına dair Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2018 tarihli ve ███████ esas, ████████ sayılı ek kararının, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde hukuki değerden yoksun olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun'un ██████. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirilerek, cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, bu hususa riayet edilmeyerek inceleme dışı sanık ... hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇEİnceleme konusu dava dosyasında ... hakkında yapılan yargılama sonucunda Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2012 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasına karar verilirken hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık ... hakkındaki hükümlerin açıklandığı hâlde gerekçeli kararın hüküm kısmında ... hakkındaki hükümlerin açıklanması suretiyle çelişkiye neden olunması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür. Bununla birlikte bozma nedenine göre de; Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin inceleme konusu 21.09.2017 tarihli kararından sonra sanık ... hakkında sehven hüküm verildiğinden bahisle sanık ... hakkında hükmün açıklanmasına ilişkin Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2018 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğu belirlenmiştir.III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2017 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.