Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Birden Suçlar Neticesinde Edilebilir Yeri İhlal Kişi Dokunulmazlığını
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████ K.SUÇLAR : Birden fazla kişi ile tehdit, hakaret, nitelikli olarak iş yeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun), 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasına uyan birden fazla kişiyle birlikte tehdit, aynı Kanun'un 125 inci maddesine uyan hakaret suçu ile 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına uyan nitelikli iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun türü ve üst sınırlarıına göre; aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanık ...'nın ilk sorgu tarihi olan 07.06.2012 tarihinden, diğer sanık ...'nin ise ilk sorgu tarihi olan 31.10.2013 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın sekizinci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.05.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ,