Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Koruma Tedavi Neticesinde Edilebilir Tedbiri Sayisi Kasten Önceki
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Önceki hükmün iptali ile ceza verilmesine yer olmadığına ve koruma ve tedavi tedbiri uygulanmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-3-e, 53. maddeleri uyarınca iki kez 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.12.2023 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilerek kesinleşmiştir.2.Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmesi ile Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla önceki hükmün iptali ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/3-(a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri özetle; cezanın yüksek güvenlikli sağlık kurumununda geçirilmesine ilişkin kararın hüküm kısmından çıkarılmasına ilişkindir.III. GEREKÇEKabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;5271 sayılı Kanun'un 311/1-e maddesinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşup oluşmadığının tereddüte yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi amacıyla sanığın 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığına" ilişkin olarak rapor alınmak üzere, adli tahkikat dosyası ile birlikte ... Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, ... İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra, bu Dairece düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kuruluna gönderilerek, cezai ehliyetiyle ilgili olarak rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde de, sanığın bizzat Adli Tıp Kurumu Üst Kuruluna gönderilerek, rapor aldırılması gerektiği düşünülmeden, ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesinin 29.04.2024 tarihinde düzenlenen raporu ile yetinilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARBaşkaca yönleri incelenmeyen Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun’un 326/son cümlesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.06.2025 tarihinde karar verildi.