alaşehir usûlüne ağırlaşmış evrakı görüşü adalet istinaden neticesi yoksunluklarına yaralama

Anahtar kelimeler: Alaşehir Usûlüne Ağırlaşmış Evrakı Görüşü Adalet İstinaden Neticesi Yoksunluklarına Yaralama

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 29, 53. maddeleri gereğince 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 03.04.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2025 tarihli ve 2024/... sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"1) Sanığın mahkûmiyetine esas kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 87/3. maddesi uyarınca 1/12 oranında artırım yapılarak 1 yıl 1 ay hapis cezası tayin edilmesini takiben, anılan Kanun'un 29/1. maddesi uyarınca 1/4 indirim yapıldığında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 9 ay 22 gün yerine 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında,

2) Kabule göre,

a) Sanığın eşine karşı kasten yaralama suçunu işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde,

b) Hükmün gerekçe kısmında sanığın eşine karşı kasten yaralama suçunu işlediği ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesinin uygulandığından söz edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında anılan Kanun'un 86/3-a maddesi uygulanmayarak hüküm fıkrası ve gerekçe arasında çelişkiye yol açılmasında isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu dava dosyasında; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu eşine yönelik gerçekleştiren hükümlü hakkında hükmün gerekçe kısmında uygulandığı belirtilen 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesinin uygulanmaması ve hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 1 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanırken 9 ay 22 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca hükümlünün kazanılmış hakkı da dikkate alınarak gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.06.2025 tarihinde karar verildi.