Anahtar kelimeler: Kredili Esaskarar Kredilerden Kartı Akdedilen Turizm Yazildiği Mevduatlardan Bankalarca Yatırım
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ....KARAR NO : ....HAKİM : ...KATİP :....DAVACI : ....VEKİLİ : Av. ...DAVALI :...DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025G.K. YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile..... Gayrimenkul Yatırım Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen ticari kredi kartı sözleşmesi gereğince..... nolu ticari kredi kartı kullandırıldığını, dava dışı şirket ile müvekkil banka arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesinde davalı ...'ın kefil olduğunu, söz konusu kredi kartın kullanımından kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi nedeni ile muhataplara ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede toplam borcun ödenmesi için verilen sürenin bitim tarihi itibariyle de borcun ödenmemesi üzerine dava dışı şirket aleyhine ve davalı aleyhinde .... .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu asıl borçlu şirket icra dosyasına itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, ancak davalı ... tarafından icra dosyasına yasal süre içerisinde tüm borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek müvekkili bankanın mağduriyetinin önlenmesi için davalı borçluların menkulleri, gayrimenkulleri, alacakları, 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine konulmak üzere; teminatsız olarak, bunun mümkün olmaması halinde ise teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine %20 ‘den az olmamak kaydıyla icra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER:..... E. sayılı dosyası.... ile davacı arasında imzalana ticari kredi kartı sözleşmesi..... tarafından davalı tarafa çıkarılan29.04.2024 tarihli ihtarname örneğiAra buluculuk Son Anlaşamama TutanağıBilirkişi RaporuDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi nedeniyle, ödenmediği ileri sürülen bedelin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde dava dışı .... Gayrimenkul Yatırım Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd.Şti ile ..... A.Ş. Arasında 27.04.2023 tarihli ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığı, davalının bu sözleşmeye müteselsil kefil olarak imza attığı, davalının aynı zamanda ... İnşaat Gayrimenkul Yatırım Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd.Şti'nin ortağı olduğu, bu nedenle eş muvafakatine ihtiyaç bulunmadığı, dava dışı ... İnşaat Gayrimenkul Yatırım Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd.Şti'nin kredi kartı borcunu vadesinde ödemediği, taksitlerin ödenmemesi sebebiyle dava dışı ... İnşaat Gayrimenkul Yatırım Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd.Şti'ne █████/2024 tarihinde kredi kart ihtarının tebliğ edildiği ve █████/2024 tarihinde temerrüde düşmüş sayıldığı, davalı ve dava dışı ... İnşaat Gayrimenkul Yatırım Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd.Şti aleyhine ...... Esas sayılı dosyası üzerinden 29.05.2024 tarihinde asıl alacak işlemiş faiz ve gider vergisi olmak üzere toplam 36.783,40 TL üzerinden ( davalının sorumlu olduğu tutar 12.243,40 TL) ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından █████/2024 tarihinde takibe itirazda bulunulduğu, bilirkişi raporundaki hesaplama ve takip talebinde talep edilen alacak miktarı dikkate alındığında takip talebinde talep edilen kısımla bağlı olarak davacının davalı yönünden 9.452,71 TL asıl alacak, 2.426,69 TL işlemiş faiz ve 63,52 TL BSMV olmak üzere toplam 11.942,92 TL alacaklı bulunduğu ,Anlaşılmış olup bilirkişi tarafından tanzim olunan rapor denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;...... Esas sayılı takibine davalı tarafından yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE, davalı yönünden takibin 9.452,71 TL asıl alacak, 2.426,69 TL işlemiş faiz ve 63,52 TL BSMV olmak üzere toplam 11.942,92 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %47,52 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi uygulanmasına,Fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Kabul edilen 11.942,92 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 815,82 TL karar ve ilam harcından 427,60 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 388,22 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı 787,00 TL tebligat gideri, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.287,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 4.181,79 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 105,21 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca .... bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 88,35 TL'sinin davacıdan, 3.511,65 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 11.942,92 TL üzerinden takdir edilen 11.942,92 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda dava değeri dikkate alınarak miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ..... Hakim ..... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR