Anahtar kelimeler: Tulumu Karyaztar Tulum Kilosu Peyniri Hazırdandığını Ton Esaskarar Sınıf Yapmaya
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ......KATİP : ......DAVACI : ...... ......VEKİLİ : Av. ......DAVALI : ......DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2024KAR.YAZ.TAR. : █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ...Müvekkili ile davalı arasında ...... ile kilosu 150,00-TL'den olmak üzere 10 ton birinci sınıf ... tulumu anlaşması yapıldığını, işbu sözleşme uyarınca davalı tarafın müvekkiline █████/2023 ile █████/2023 tarihleri arasında 10 ton tulum peyniri teslim edeceğini, bu teslimin karşılığı olarak da taraflarca bir ödeme planı hazırdandığını, müvekkili tarafından ödeme planına ve sözleşmeye riayet edilmesine rağmen davalının sözleşmeden doğan borcunu yerine getirmemiş olduğunu, vadesinde ancak 2 ton tulum peynirini müvekkiline teslim ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından .... Noterliğinin █████/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmede belirtilen 1.200.000,00-TL'lik 4 adet çekin teslim alınıp bakiye 8 tonluk ... tulum peynirinin teslim edilmesi aksi takdirde yasal yollara başvuracağını ihtar etmesine karşılık davalı tarafından edimlerin yerine getirilmediğini, 8 ton ... tulum peynirinin müvekkiline teslim edilmemesinden mütevellit 3. Kişi ve kişilerden tulum peynirini temin etmek zorunda kaldıklarını, █████/2023 tarihli tulum peyniri faturasından da görüleceği üzere müvekkili 8 ton tulum peynirine 1.616.000,00-TL ödemek zorunda kaldığını, somut olayda davalıdan hiç bir açıklama yapılmadığını ve sözleşmeden doğan borcunu yerine getirmediğini, 10 ton üzerinden yapılan sözleşmenin sadece %20'sini ifa ettiğini ve müvekkilinin zarara uğradığını bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL müspet zararlarının iş bu davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı Şirkete usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Taraflar arasındaki tarihsiz “... tulum peyniri tedarik/alım sözleşmesi"nin, tetkikinde ... ve İnş. San. Tic. Ür. Paz. Ltd. Şti. firması ile ... (...) firması arasında 2023 yılı on ton (10) ...... alım anlaşmasının imzalandığı Alım fiyatı kg başına 150 TL KDV dahil fiyatı olarak belirlendiği Sözleşme gereği, ...... firması nakliyesi kendileri ait olacak şekilde 10 ton (birinci sınıf ... İnş. San. Tic. .... Ltd. Şti.'nin belirlemiş olduğu adreslere 15.06.2023 -20.07.2023 tarihleri arasında ürünün tamamı faturalı olarak teslim edilecektir. Teslim edilecek sözleşme öncesi ... (...) firmasının göstermiş olduğu numune standartlarında olacaktır. ... İnş. San. Tic. .... Ltd. Şti..'nin ödeme planı aşağıdaki gibi olacaktır. düzenlemelerinin bulunduğu görülmüştür.Mahkememizin ön inceleme duruşma tutanağı ile davalı tarafa taraflar arasındaki sözleşmeye karşı beyanda bulunmak ,ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmek, olmadığı takdirde bilirkişi incelemesine esas olmak üzere bulunduğu yeri bildirmek üzere kesin mehil verilmiş ,kesin mehlin █████/2023 tarihinde tebliğine rağmen beyanda bulunulmadığı görülmüştür.Davacı tarafça davalıya gönderilen .... Noterliğinin █████/2023 tarih ... yevmiyeli ihtarında "...Müvekkil şirket ile akdetmiş olduğunuz ... tulum peyniri tedarik / alım sözleşmesi uyarınca, 15.06.2023-20.07.2023 tarihleri arasında 10 (on ) ton ... tulum peynirini teslim etmeyi vadetmiş olmanıza karşılık, işbu ihtarnamenin gönderildiği tarih itibariyle 2 ( iki ) ton peynir teslim etmiş bulunmaktasınız. Ayrıca müvekkil şirket, sözleşme uyarınca 1.200.000 TL'lik 4 adet çeki teslim etmeyi tarafınıza defaten teklif etmesine karşılık, her defasında elden teslim almak maksadıyla geleceğinizi belirtip işbu çekleri de teslim almamış bulunmaktasınız. Hali hazırda, sözleşme gereğince, bakiye 8 tonluk ... tulum peynirinin müvekkile teslimi gerekmektedir. İşbu ihtarnamenin tarafınıza tebliğiyle birlikte 2 iş günü içerisinde, sözleşme uyarınca teslim etmeniz gereken 8 tonluk ...... müvekkil şirkete teslim etmenizi ve 1.200.000 TL'lik 4 adet çeki müvekkil şirketten teslim almanızı, aksi takdirde yasal yollara başvuracağımızı ihtar ederiz." denildiği görülmüştür.Davacı tarafça davaya konu peynirlerin teslim edilmemesi üzerine dava dışı ......Ltd.Şti den tedarik edildiğine ilişkin █████/2023 tarihli 1.616.000,00 TL tutarlı fatura ibraz edildiği görülmüştür.Davacının ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...Davalı ... (...) firmasının davacı ... ve İnş. San. Tic. Ür. Paz. Ltd. Şti. firmasıyla arasında düzenlenen “ ......" şartları gereği davalının teslim etmesi gereken göre 10 ton ... tulum peyniri yerine sadece 2 ton peyniri davacıya teslim ettiği, bu nedenle davalının sözleşme gerekliliklerini yerine getirmediği, Taraflar arasında düzenlenen ...... göre 10 ton 1.500.000,00 TL tutarlı ... Tulum Peyniri üzerinde anlaştıklarını davacının 2 ton ... tutum peynirini aldığını kabul ettiği davacı dava dışı ... TAR. HAY. LTD. ŞTİ. 8 ton KDV dahil 1.616.000,00 TL temin ettiği ticari defter kayıtlarına işlediği, Yukarıdaki veriler birlikte değerlendirildiğinde: Davacı taraflar arasında düzenlenen ... tulum peyniri Kg 150,00 TL anlaştıkları davalının dosya kapsamında 8000 kg ...... teslim edememesinden dolayı davacı tarafından Dava dışı ... Tar. Hay. Ltd. Şti. 200,00 TL temin ettiği anlaşıldığı (50x8000 kg) 400.000,00 TL tulum peyniri zamanında teslim alamamasından dolayı zararı olduğu,Yapılan araştırmalar neticesinde: Davacının 1.500.000,00 TL dava konusu ... tulum peynirini 1.620.000,00 TL satabileceği (1.500.000,00-1.620.000,00) -120.000,00 TL kar elde edebileceği 120.000,00 TL karın 65.000,00 TL kısmını ....... Vb. giderleri olabileceği(120.000,00-65.000,00) - 55.000,00 TL davacının kar kaybı olabileceği," denildiği görülmüştür.Davacı vekilinin █████████ tarihli dilekçesi ile "...peyniri zamanında teslim alamamasından dolayı 400.000,00 TL zararı olduğu ve 55.000,00 TL davacının kar kaybı olabileceği tespit olunmuştur. Dava, kısmi dava olarak açıldığından, bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerinin açıklaması aşağıdaki gibidir. Bunun sonucunda alacak kalemleri;100 TL müspet zarar talebimizi 454.900 TL artırarak 455.000 TL şeklinde ıslah edilmesi gerekmektedir." denildiği görülmüştür.DEĞERLENDİRME:Davacı vekilince taraflar arasındaki ürün tedarik sözleşmesi uyarınca uğranılan zararın tazmini talep edilmiş,davalının savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup.Taraflar arasında tarihsiz ......”bulunduğu davalının 10 ton ... tulum peynirini kğ ı 150,00 TL den teslimi üstlendiği, davalının 2.000 ton ürünü parasını alarak teslim ettiği, bakiye ürünü teslim etmediği, ürün bedeline ilişkin çekleri de teslim almadığı, davacının bakiye 8.000 ürünü dava dışı şirketten kğ ı 200,00 TL den temin ettiği, davacının sözleşmenin uygulanmaması ,dışarıdan yüksek fiyattan ürün almak zorunda kalması nedeniyle 400.000,00 TL zararının oluştuğu, davacının ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu, taraflar arasındaki sözleşme ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacının ikame üründen de satış ile kar edeceği bu kapsamda kar kaybının bulunmayacağı da gözetilerek davanın kısmen kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. 21,97HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;1-Davacının davasının kısmen kabulüne, 400.000,00-TL'nin 100,00-TL'ye dava tarihi olan █████/2023 tarihinden bakiye 399.900,00-TL'sine ıslah tarihi █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye talebinin reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 27.324,00-TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85-TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 7.768,56-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 8.038,41-TL harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 19.285,59-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalının arabuluculuk toplantısına katılmaması nedeniyle davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,4-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 269,85-TL peşin harç, 7.768,56-TL ıslah harcı, 269,85-TL başvurma harcı, 70,00-TL tebligat ücreti, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti, 23,75-TL diğer giderler olmak üzere toplam 12.402,01-TL yargılama giderinin davalının arabuluculuk toplantısına katılmaması nedeniyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 64.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024Katip ...... ¸e-imzalıdır. Hakim ...... ¸e-imzalıdır.