küçükçekmece merci adlî görüşü adalet kasten yaralama cezalandırılmasına karara sayisi

Anahtar kelimeler: Küçükçekmece Merci Adlî Görüşü Adalet Kasten Yaralama Cezalandırılmasına Karara Sayisi

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ Değişik İş

SUÇ : Kasten yaralama

İNCELEME KONUSU

KARAR : İtirazın reddine dair karar

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin itirazının reddine dair merci Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2024 tarihli ve ████████ Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 08.01.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2025 tarihli ve █████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2023 tarihli kararının gerekçe kısmında sanık ...'nun kasten yaralama suçunu oluşturacak herhangi bir eyleminin bulunmadığı belirtilerek beraatine karar verilmesinde karşın, hüküm kısmında sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluştuğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu dava dosyasında; sanık hakkındaki Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının gerekçe kısmında sanık ... hakkında beraat kararı verilecekken sehven hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin açıklandığı dikkate alındığında mercice itirazın, hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunduğundan kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2024 tarihli ve ████████ Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.06.2025 tarihinde karar verildi.