Anahtar kelimeler: Marmaris Eşiyle Yaşadığı Boşandığı Aylığının Ölüm İii Kesinlik Özetle Şartı
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris İş MahkemesiSAYISI : ████████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle ölüm aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasında Mahkemenin kesinleşen ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı dosyasında, davacıya yapılan ölüm aylığı ödemelerinin yersiz yapılmadığı, Kurum tarafından yapılan borç tahakkuku ve başlatılan icra takibinin haksız olduğuna dair karar verildiği kesinleşen karar dikkate alınarak; davanın kabulü ile davacıya ödenen ölüm aylığının kesilmesine yönelik kurum işleminin iptali ile kesilen ödemelerin yapılması gerektikleri tarihlerden itibaren yasal faiziyle davacıya ödenilmesine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Marmaris İş Mahkemesinin ████████ E., ████████ K. sayılı dosyasında Kurumca düzenlenen 24.02.2017 tarihi MÇ/..../.. sayılı raporu ile ...'nın aylığının kesildiği ve ödenen aylıkların borç tahakkuk ettirilerek Marmaris 2. İcra Müdürlüğünün █████████ Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu, borçlu ...'nın itirazı nedeniyle takibin durduğu, itirazın iptali için açılan davanın reddine karar verildiği, Dairenin █████████ E., ████████ K., sayılı kararı ile davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamadığından bahisle verilen kararın yerinde olduğu gerekçesiyle Kurum vekilinin istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiği, davacının Kuruma 22.05.2017 tarihli başvurusu 07.06.2017 tarihli yazı ile 24.02.2017 tarihli denetim raporuna istinaden ret edilmiş ise de; Marmaris İş Mahkemesinin kesinleşmiş ████████ E., ████████ K. sayılı dosyasında söz konusu denetim raporunun aksine davacının boşandığı eşiyle fiilen yaşamadığının ispatlandığı dikkate alındığında Mahkeme karar ve gerekçesinin yerinde olduğu anlaşıldığından davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Dosya kapsamı incelendiğinde, davanın yasal dayanaklarından olan 5510 sayılı Kanun 56, 59 ve 96. maddeleri ile Kurum denetim raporu, kesinleşen Marmaris İş Mahkemesinin ████████ E., ████████ K. sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında kararın yerinde olduğu anlaşılmıştır.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.