Anahtar kelimeler: Götürüyordum Beyanıyla Vein Tan Birimine Maddeyi İkrar Savcılık Alıp Çıkmasına
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü. Dairemizin 16.09.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile "... Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, tanıklar ... ve...'in kolluk birimine teslim ettikleri suça konu uyuşturucu maddeyi █████/2013 tarihli savcılık ifadesinde "... 'tan satın alıp, ... 'a götürüyordum" şeklindeki beyanıyla suçunu ikrar ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi..." gerekçesine değinilerek bozulduğu ve bozma sonrası yeniden yapılan yargılamada bozmaya uyulduğu halde, sanıkla ilgili Dairemizin yukarıda belirtilen bozma ilamındaki bozma gereğinin yerine getirilmeden sanığın beraatine dair hüküm kurulması,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.