Anahtar kelimeler: Avukata Üstlenme Usullerinin Örgüte İşlemek Talepte Gönderdiği Seri Görüşü Ret
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç üstlenmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetAnkara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın tebliği, sanık müdafii olarak gerekçeli karar başlığında yer alan avukata yapılmış ise de, ilgili avukatın talimat dosyası ile sınırlı olarak görevlendirildiğini, esas dosyada görevlendirmesi bulunmadığını belirtir dilekçe ibraz ettiği, sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin de usulüne uygun olmadığı ancak sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 01.11.2022 tarihli dilekçesi ile temyize konu dosya hakkında seri ve basit yargılama usullerinin uygulanmasına ilişkin talepte bulunduğu anlaşıldığından, sanığın öğrenme üzerine temyiz yoluna başvurma süresinin başladığı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 27.11.2024 tarihinde geçerli mazeret olmadan temyiz isteğinde bulunması nedeniyle, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen eski hale getirme talebinin ve buna bağlı olarak temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, değişik gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2025 tarihinde karar verildi.