Anahtar kelimeler: Mobil İletişim Müdafileri Görüşü İstemlerinin Edenler Edenlerin Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin
MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : ████████ E., █████████ K.ŞİKÂYETÇİ : TT Mobil İletişim Hizmetleri SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileriTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; suçun unsurlarının oluşmadığına, keşif yapılmadığına, derdest davaların alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinine gerekçe olarak kabul edildiğine; sanık ... müdafinin temyiz isteminin; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, tanığın duruşmada, olay günü arkadan gördüğü şahsın, diğer sanık İsmal Kılıç'a benzediğini ancak emin olamadığını beyan ettiğine, derdest davaların, eldeki davaya delil olarak kabul edildiğine ve alt sınırdan uzaklaşıldığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.