Anahtar kelimeler: Yağmaya İçermediği İçerir Örgüte İhtarını Vasıtasıyla İşlemek Ettiren Müdafine Görüşü
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mala zarar verme, tehdit SUÇ TARİHLERİ : 20.09.2019, 16.10.2019, 23.12.2019, 2019 yılı, 26.01.2020, 28.01.2020 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararlarıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıBölge Adliye Mahkemesinin "gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması aksi halde temyiz isteminin gerekçesizlik nedeniyle reddedileceğine" dair ihtarını içerir gerekçeli kararının, dava dosyasında kendisini müdafii vasıtasıyla temsil ettiren sanık müdafine ve sanık ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak sanık ...'ın 11.05.2023 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz gerekçesi içermediği belirlenmiştir.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme ve tehdit, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince hükmedilen cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ile ...'ya yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında:1. Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-f, 35, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-f, 35, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,3. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli yağma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-d, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 4. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.B.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 21.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;1. Sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,2. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında mağdur ... ...'e yönelik eylemi nedeniyle, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik örgüt mensubu sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin 5237 sayılı Kanun'un 58/9. maddesi uyarınca uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan mahkumiyetlerinin tekerrüre esas olduğundan bahisle ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesinin de tatbikine hükmolunması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılmasına, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde ise, eylemin örgüt faaliyeti kapsamında işlenmediği kabul edilmesine rağmen, kurulan hükümlerde sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, bununla birlikte 5237 sayılı Kanun'un 58/9 maddesinin uygulanması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Katılan ... vekilinin temyiz sebebi özetle; sanık ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.2. Sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir. 3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, cezalardan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir.4. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, alt hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir.5. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlere, ilişkindir.6. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar ..., ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, anılan sanıkların eylemlerine uyan suçların vasıfları ile suçlara iştiraklerinin niteliklerinin ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıklar ... ve ... hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı uyarınca lehe hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'ın katılan ...'e yönelik üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARA. Sanık ...'ın temyiz istemi ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme ve tehdit, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ile ...'ya yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz istemleri yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin, "gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması aksi halde temyiz isteminin gerekçesizlik nedeniyle reddedileceğine dair ihtarını içerir" gerekçeli kararının, dava dosyasında kendisini müdafii vasıtasıyla temsil ettiren sanık müdafine ve sanık ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak sanık ...'ın 11.05.2023 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz gerekçesi içermediğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesi uyarınca,Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme ve tehdit, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince hükmedilen cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca,Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ile ...'ya yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmaması nedeniyle,Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile katılan ... ve ... vekilinin ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 21.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.