evde vicdanî vasfı uyumlu görüşü eyleme istemlerinin uyan içindeki yapma

Anahtar kelimeler: Evde Vicdanî Vasfı Uyumlu Görüşü Eyleme İstemlerinin Uyan İçindeki Yapma

10. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Sanıkların kullanımında olan evde usulüne uygun şekilde yapılan aramada ele geçen net 9574,4 gr. esrarın dışında kokain ve esrar bulaşıklı hassas terazinin geçmesinin, sanıkların kokain sattıklarına ilişkin yeterli delil oluşturmayacağı, sabit olan eylemlerinin ticaret amacıyla esrar madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı 188/4-a maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2. Sanık ...'ın aleyhine delil bulunmadığı aşamada söz konusu evin kendisinin kullanımında olduğunu ve suça konu uyuşturucu maddeleri satmak için bulundurduğunu beyan etmek suretiyle, kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği ve bu sebeple hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3. 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, ████████ Esas ve ███████ Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.04.2025 tarihinde, sanık ... yönünden Başkan Vekili ... ile Üye ...'in değişik gerekçeleri ve oy birliğiyle karar verildi.

D E Ğ İ Ş İ K G E R E K Ç E

(Sanık ... hakkında)

Tüm dosya kapsamına göre; uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği evin, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...'e ait olduğu, ...'ın aşamalardaki savunmalarında evi kullanması için sanık ...'a verdiğini, yeğeni olan ...'ın

olayla ve evle ilgisi olmadığını beyan ettiği, sanık ...'ın da aşamalarda ev ile suça konu uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu ve ...'ın ilgisi olmadığını belirtiği, sanık ...'ın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini ve 25.03.2014 tarihli tutanaktaki ifadeleri görevlilere söylemediğini savunduğu, 23.03.2014 tarihli tutanaklara göre, sanık ...'ın suça konu uyuşturucuların ele geçirildiği eve iki kez girip çıktığı ve elinde poşet olduğu görülmüş ise de, sanığın o tarihte yakalanmadığı ve üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmediği, 25.03.2014 tarihli tutanak içeriği dışında sanığın savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık ...'ın beraatı yerine mahkûmiyetine ilişkin verilen kararın farklı gerekçe ile bozulması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. 22.04.2025