Anahtar kelimeler: Öğrenir Evresi Açmaya Gaziosmanpaşa İzlenimini Mezkur Kyb Öğrenmez Mercii Hemen
KANUN YARARINA BOZMA
Yağma ve tehdit suçlarından suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.02.2023 tarihli ve █████████ soruşturma, █████████ sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 9. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05.07.2023 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 20.01.2025 gün ve 94660652-105-34-7785-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.02.2025 gün ve ██████████ sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,MEZKUR İHBARNAMEDE;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,Dosya kapsamına göre, Müşteki ... vekilinin 28.11.2022 tarihli dilekçesi ile müştekinin 09.12.2022 tarihli ifadesinde özetle, müştekinin online oyun oynadığı esnada ... lakaplı bir şahıs ile tanıştığı, daha sonra bu kişi ile whatsapp üzerinden irtibatını sürdürdüğü, ... lakaplı kişi aracılığıyla da ... lakaplı başka bir şahıs ile tanıştığını, bu kişilerin .... ve ... numaralı hatları kullandıklarını, tarafların birden fazla kez ... ilçesinde bulunan simit sarayında buluştuklarını, söz konusu kişilerin online oyunda müştekiye yardımcı olacaklarını söyleyerek banka kartlarını aldıklarını, yine tarafların buluştuklarında müştekinin cep telefonunu ve kimliğini aldıklarını, telefon ile aramalar yaptıklarını, telefon görüşmeleri bittiğinde müştekinin telefonunu geri istemesi üzerine ise tehdit ederek 20.000,00 Türk lirası karşılığında iade edeceklerini söyledikleri iddiasıyla şikayetçi olmaları üzerine yürütülen soruşturmada, taraflar arasında hukuki ihtilaf olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, Müştekinin, 21.10.2022 tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'in de olduğu halde ... ilçesinde bulunan simit sarayında buluştuklarını, şüphelilerin müştekiye ait ıphone marka .... ımeı numaralı) cep telefonuna müştekiyi döveceklerini, onu istedikleri zaman yakalayabileceklerini, evini bildiklerini söyleyerek tehdit etmek suretiyle el koyduklarını, telefon, kimlik ve kartlarını 20.000,00 Türk lirası karşılığında iade edeceklerini söyleyerek yağma suçunun işlendiğine yönelik şikayette bulunması üzerine yürütülen soruşturmada, bu olaydan sonra müştekilerin kardeşine ait cep telefonu ile şüphelilerin kullandığı iletişim numaraları üzerine iletişime geçtikleri, mesaj içeriklerinde müştekiden 20.000,00 Türk lirası para getirmesi karşılığında el koydukları eşyalarını müştekiye verecekleri yönünde yazışma yapmaları, şüphelilerin yakalanması amacıyla ... ilçesinde bulunan aynı adresteki Simit Sarayı isimli iş yerinde ayarlanan görüşmeye suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın ellerinde bulunan cep telefonu ile parayı almak amacıyla gelmeleri üzerine polis ekipleri tarafınan yakalanmaları ile alınan ifadelerinden ve dosyada yer alan mesaj çıktılarından, kendilerini suça sürüklenen çocuk ...'in telefonu verip, parayı alma amacıyla gönderdiğinin tespit edilmesi üzerine, mevcut delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve tüm bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İstanbul 9. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05.07.2023 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.