süreç görüşü istemlerinin yapma edenlerin hükmolunan yapılmıştır neticesinde edilebilir yetkilerinin

Anahtar kelimeler: Süreç Görüşü İstemlerinin Yapma Edenlerin Hükmolunan Yapılmıştır Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin

10. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

3. Hükmün gerekçesiz olduğuna,

İlişkindir.

B. Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri;

5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; sanığın 01.09.2021 ve 04.09.2021 tarihlerinde aracında suç konusu uyuşturucu maddeler ele geçirildiği olayda; sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zaman dilimlerinde 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde tanımlanan seçimlik hareketlerden "satışa arz etmek" fiilini gerçekleştirmesi nedeniyle, atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu zincirleme olarak işlediği anlaşıldığından, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.04.2025 tarihinde karar verildi.