Anahtar kelimeler: Lakin Bulamadığını Yedinde Harçlandırma Kaybolmuş Aramalara Hasımsız Nöbetçi Götürmek Ltdşti
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu █████/2025 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ...'nın kendisine alacağına istinaden çek keşidecisi ... İnş. Tur. İzm.Gıd.İt.İh.San. Tic Ltd.Şti tarafından ciro edilip verilmiş olan ... Şubesine ait ... Çek seri numaralı █████/2025 keşide tarihli 5.000.000,00 TL’lik çeki bankaya ibraz etmek için götürmek istediğini lakin evinde ve iş yerinde yaptığı tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulamadığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ...Şubesine ait ... Çek seri numaralı █████/2025 keşide tarihli 5.000.000,00 TL’lik çekin iptaline ve mahkemece belirlenecek teminat mukabilinde çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE:Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu █████/2025 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 615,40-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 205,14-TL'nin peşin yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 222,46- TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının KALDIRILMASINA ve bu konuda muhatap bankaya müzekkere YAZILMASINA,5-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,7-Dosya incelendiğinde, davacı ile dava konusu çekin keşidecisinin özel belgede sahtecilik, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs veya dolandırıcılık suçunu işlemiş olabilecekleri yolunda delil ve emareler bulunduğundan, bu konuda taktir ve ifası Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına ait olmak üzere SUÇ DUYURUSUNDA BULUNULMASINA,5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların █████/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2025Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip ... ☪e-imzalıdır.☪ "İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."