Anahtar kelimeler: Ubgt Mesaileri Sürdürdüğünü Aralıksız Devreden Devralan Bünyesinde Feshettiği Feshettiğini Noterliğinin
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2017KARAR TARİHİ : █████/2020Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacının, dava dışı devreden şirketle aralarında imzalanan Belirsiz Süreli iş Sözleşmesi ile devreden şirket bünyesinde ... yılında çalışmaya başladığını ve bu çalışmasını ... tarihine kadar devreden şirket bünyesinde ... tarihinden sözleşmesini feshettiği ... tarihine kadar ise devralan davalı şirket bünyesinde aralıksız olarak sürdürdüğünü, ancak davalının hukuka aykırı davranışları nedeniyle Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmesini feshettiğini, davacı ve diğer çalışanlann davalı şirket bünyesinde yapmış oldukları fazla mesaileri, UBGT ve hafta tatili ücret alacaklarının ödenmediğini, yapmış oldukları işin gereği olarak her gün saat ...'da işe başladıklannı ve depo teslimi ve araç yükleme sonrası ... saatinde işi bıraktıklarını, yine davalı bünyesinde çalışanların hafta tatili ve UBGT günlerinde yapmış olduğu çalışmalannın karşılığının da ödenmediğini, davalı ile daya dışı devreden ... arasındaki İlişkinin 6098 sayılı Kanunun 202. Maddesi hükümleri gereğince İşletme Devri Niteliğinde olduğunu, ... firması bünyesinde çalışmış olduğu döneme ilişkin alacaklarından ilgili firma ile birlikle müteselsil sorumluluklarının bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, davalı şirketin iflasından sonra açılan davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshine bağlı olarak hak kazandığını iddia ettiği kıdem tazminatı isteminin iflas masası sıra cetveline kayıt kabulüne ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür.Hâkimler Ve Savcilar Kurulu Birinci Dairesi'nin █████/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı şu şekildedir:"█████/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda DeğişiklikYapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, █████/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek;█████/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca;1) İflâs yoluyla adi takipten doğan;a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan;a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde)b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde)3) Doğrudan doğruya;a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177.Madde)b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde)c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179.Madde)4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önceaçılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmaküzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde)5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde)6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde)7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde)8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri)9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/hMaddeleri)10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309.Madde)11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâsKanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri)12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılmasıtalepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri)Hususlarından kaynaklanan davalara;1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaretmahkemesinin,2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine,7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildi."Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı ...'nin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı kararıyla ... tarihinde iflasına karar verildiği, davacının müflis şirket açısından iflas tarihinden sonra dava açtığı, Antalya ... İş Mahkemesinin: .../... E. .../... K. Sayılı görevsizlik kararıyla dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla ilgili kanunun maddesi ve HSK 1. Dairesi'nin yukarıda belirtilen kararı uyarınca iflas ve konkordato davalarına ihtisas mahkemesi olarak Antalya 1, 2, ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından dosyanın ilgili Mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının HSK 1. Dairesinin █████/2018 tarih, 538 Sayılı İş Bölümü Kararı gereği ANTALYA .., ... ve ... ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNDEN birine TEVZİ EDİLMEK ÜZERE HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Gönderme işleminin yapılması için re'sen Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna müzekkere yazılmasına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi. █████/2020Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır