Anahtar kelimeler: Yetim Sandığına Kesildiği Yaşadığı Emekli Boşandığı İstendiğini Ordu Babası Kurumdan
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Kurumdan emekli sandığına bağlı babası ...'dan dolayı yetim aylığı almakta iken boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı tespit edildiğinden bahisle emekli aylığının 15.05.2015 tarihi itibariyle kesildiği, 15.05.2015-16.06.2018 arasında faiziyle birlikte yapılmış olan 25.779,27-TL'nin davalı Kurumca geri istendiğini belirterek, Kurum işleminin iptali ile aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması ve kuruma borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı Kurumca denetmen raporu düzenlenerek somut gerçeklik açığa çıkarıldığını ve muvazaalı boşanmanın varlığının ispat edildiğini, tarafların yetim aylığı alabilmek için anlaşmalı boşandığının saptandığını belirtilerek haksız davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; tanık beyanları ile haklılığının ispatlandığını, tanık ...'ın üvey annesi olduğunu denetim raporunun buna göre tutulduğunu, hali hazırda bir başkası ile evli olduğunu, eksik araştırma ile karar verildiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamaya dayalı olarak kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı Kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, tanık beyanlarına, denetmen raporu, kolluk araştırması, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.