Anahtar kelimeler: Kanunî Hasren Vazgeçtiği Görüşleri Müdafilerinin İstemlerinin İstemlerine Yapma Edenlerin Öncesi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Sanık ... yönünden temyizin reddi 2. Diğer sanıklar yönünden onama Cumhuriyet savcısının sanıklar aleyhine kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmasından sonra 08.01.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede;Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ...'nın vekaletnameli müdafii Av. ...'in bozma öncesi ve sonrası duruşmalara sanık ile birlikte katıldığı, yokluklarında verilen gerekçeli kararın sanık ve müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmediği; kararın sanık ile irtibatı olmayan duruşmalara katılmayan ve dosya ile ilgisi bulunmayan Av. ...'ye tebliğ edilmesi üzerine adı geçen avukat tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın hükmü temyiz etmesine açık rızası bulunmayan Av. ...'nin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesine göre Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA,C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenTüm dosya kapsamına göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, yargılaması ayrı yürütülen sanık ...'da ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ve diğer sanıklarla birlikte ele geçen uyuşturucu maddenin temin edilmesine iştirak ettiğine ilişkin somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen soyut iletişim tespit tutanakları dışında kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerine görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.