Anahtar kelimeler: Okunmadan Uğramadan İşlenmiş Cezadan Alınmak Tayini Muhalefet Gelince İndirim İddianame
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 3713 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanıklar ... ve ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;a) İddianame okunmadan savunmaları alınmak suretiyle CMK'nın 147, 191/b maddesine muhalefet edilmesi,b) Suçun 5377 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesi değişikliğe uğramadan önce işlenmiş olması karşısında; sanıklar ... ile ... hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini kanuna aykırı,2- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyize gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, ███████ sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.