"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: ████████ E., ████████ K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Patnos Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığın nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetine dair verilen hükme yönelik Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.02.2024 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.09.2024 tarihli, █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, bozmadan sonra yapılan yargılamada, Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla direnilerek sanık hakkında yeniden mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; söz konusu direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu ve bu durumun Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2016 gün ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde;I. HUKUKİ SÜREÇA. BozmaPatnos Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.09.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 283/1. maddesine göre, sanığın kazanılmış hakkının korunarak neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafiinin Temyiz İstemiKararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın samimi beyanlarda bulunduğuna, olayda silah kullanıldığına dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe1. 28.11.2024 tarihli oturumda şikâyetinden vazgeçen mağdur ...'ın gerekçeli karar başlığında mağdur yerine katılan olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,30.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
