süreç batman diyarbakır edenin görüşü yağma kararıyla neticesinde edilebilir cezalandırılmasına

Anahtar kelimeler: Süreç Batman Diyarbakır Edenin Görüşü Yağma Kararıyla Neticesinde Edilebilir Cezalandırılmasına

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : Nitelikli Yağma

HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-h, 168/2 ve 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 31.05.2023 tarihli ve ████████ E., █████████ K sayılı kararı ile sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanık hakkında dosyada somut delil bulunmadığına, dosyada yalnızca müştekinin soyut beyanlarına dayanıldığına, müştekinin emniyette ve mahkeme huzurunda alınan beyanlarının kendi içinde çelişkili olduğuna, dosyaya eklenen kamera kayıtlarında sanığın müştekiye ait telefonu bıçak zoruyla aldığını gösterir herhangi bir görüntü söz konusu olmadığına, suça konu eşyanın sanıkta olduğuna dair herhangi bir delil ya da emare olmadığına, eksik yargılama ile karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,30.06.2025 tarihinde karar verildi.