Anahtar kelimeler: Ege Shore Off Erken Bank Yatırdığını Öğrendiğini Yönlendirilmesi Vadeli Teşvik
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararHÜKÜM : Davanın reddiİlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARARI. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı banka çalışanlarının teşvik ve yönlendirilmesi ile Ege Bank A.Ş. ... Şubesi'ne 145.000,00 DM mevduatını 07.12.1999 tarihinde vadeli olarak yatırdığını, paranın off shore hesabına aktarıldığını öğrendiğini, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin █████████ E. sayılı dosyasında açılan davanın erken açılmış olması nedeniyle reddedildiğini, daha sonra İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ E. sayılı dosyası ile kısmi dava açıldığını, bu davanın kabulüne karar verildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 145.000,00 DM karşılığı olan euronun bankaya yatırıldığı tarih olan 07.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı İng Bank A.Ş. ile fer'i müdahil TMSF ve ihbar olunan OYAK vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesince Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14.03.2024 tarih ve █████████ E., █████████ K. sayılı bozma ilamına uyularak davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.IV. TEMYİZA. Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeDava, davalı İng Bank A.Ş.'nin külli halefi olduğu bankada bulunan davacı mevduatının, davacının iradesi fesada uğratılarak off shore hesabına gönderildiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı mirasçıları vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V. SONUÇ: Davacı mirasçıları vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.