Anahtar kelimeler: Tüfeği Tüfeğin Ruhsatsız Süreden Taşıma Kez Müsaderesine Müsadereye Mala Kasten
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tehdit, Kasten yaralama, Hakaret, Mala zarar vermeHüküm : 1- Tehdit suçundan; 765 sayılı TCK’nın 191/1. (iki kez) maddesi gereğince mahkumiyet, 2- Kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK’nın 456/4, 457/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- Hakaret suçundan; 765 sayılı TCK’nın 482/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, 4-Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, 5-Ruhsatsız av tüfeği bulundurma suçundan; 5326 sayılı Kanunun 43, 2521 sayılı Kanunun 13. maddeleri gereğince idari para cezası ile cezalandırılmasına, tüfeğin müsaderesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Katılanın yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2-Sanık hakkında ruhsatsız av tüfeği taşıma suçundan kurulan müsadereye ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;Hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile HMUK'nın 427. maddesinde belirlenen temyiz sınırı ve müsadere edilen tüfeğin değeri karşısında kararın kesin olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2- Sanık hakkında ruhsatsız av tüfeği taşıma eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince;Sanık hakkında ruhsatsız av tüfeği taşıma eyleminden verilen kararın niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,3- Mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere gelince;Sanığın üzerine atılı mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçları için 765 sayılı TCK’nın 516/ilk, 191/1, 482/2, 456/4. maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının karar tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK‘nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.