Anahtar kelimeler: Franchise Satımdan Satımı Başlanmıştırödeme Durdurmuştur Davalıborçludan Emrine Ferilerine Akdedilmiş Faize
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2020KARAR TARİHİ : █████/2020Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,İSTEM:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Vekil edenin davalı(borçlu)dan alacağının tahsili için ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Numaralı dosya ile alacağını takibe başlanmıştır.Ödeme emri davalıya ... tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı süresi içerisinde icra takibine BORCUN TAMAMINA . ÖDEME EMRİNE, FAİZE ve FERİLERİNE itiraz ederek takibi durdurmuştur. Davalının yaptığı bu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, Vekil eden ile davalı şirket arasında, akdedilmiş olan franchise sözleşmesinden kaynaklanan bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kaynaklı mal alım satımı nedeniyle düzenlenen faturalara konu mallar davalıya teslim edildiğini, davalı taraf gönderilen faturalar tarafımıza iade edilmediği gibi kabul edilmediğine dair süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, ancak davalı tarafından ödenmeyen fatura bedellerini tahsil etmek amacıyla tarafımızca cari hesap dökümüne dayanılarak Genel İcra Dairesi .../... takip sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, bu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, öncelikle teminatsız olarak, olmadığı taktirde teminat karşılığında borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine ve davamızın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE:Dava, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili UYAP tan gönderdiği ... ve ... tarihli dilekçeleri ile, dosyaya konu icra takibinde sehven aynı isim ve soy isme sahip başka bir ...'a ödeme emrinin tebliğ olduğunu bu nedenle icra takibinden vazgeçtiklerini, ilgili icra dosyasından vazgeçme nedeni ile kapatıldığından iş bu itirazın iptali davasından vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanın kayıtsız koşulsuz olmalıdır (Ercan, İsmail; Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2011, s. 321 vd.).6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. 2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmü gereğince davadan feragat eden taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir.6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiştir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 312/1. Maddesinde; "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.Bu doğrultuda, davacı tarafın davasından feragat ettiği anlaşıldığından yargılama giderlerinden davacı tarafın sorumlu tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1- Davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından HMK 307 vd. maddeleri gereğince davanın REDDİNE,2-Alınması gereken ...-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından dava açılışında peşin yatırılan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu husustan karar verilmesine yer olmadığına,5-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2020Katip ...E imzalı Hakim ...E imzalı