yargıtay 8. ceza dairesi kararı: ruhsatsız silah taşıma suçunda, lehe olan kanun hükmünün tespiti ve uygulanması gerektiği, tck'nın 62 ve 51. maddelerinin çıkarılarak 647 sayılı yasanın 6. maddesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek bozulmasına karar verilmiştir.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi Kararı: Ruhsatsız silah taşıma suçunda, lehe olan kanun hükmünün tespiti ve uygulanması gerektiği, TCK'nın 62 ve 51. maddelerinin çıkarılarak 647 sayılı yasanın 6. maddesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek bozulmasına karar verilmiştir.

Özet: Sanığın ruhsatsız silah taşıma suçundan aldığı hapis ve para cezasına ilişkin kararda, suç tarihinin eski olması nedeniyle lehe olan kanunun belirlenmesinde 5252 sayılı kanunun 9/3 maddesi gereğince 765 sayılı kanun ve 5237 sayılı kanun hükümlerinin karşılaştırılması gerektiği, ayrıca para cezasının ertelenmesi durumunda 647 sayılı kanunun sanık lehine olduğunun dikkate alınmaması nedeniyle Yargıtay, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemini kabul ederek yerel mahkeme kararını bozmuş ve infazın bu doğrultuda yapılmasına karar vermiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İhbarname No : KYB - ███████████

Ruhsatsız silâh taşımak suçundan sanık ...'un, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 51. maddesine göre ertelenmesine dair (BAKIRKÖY) 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2010 tarihli ve ███████ esas, ████████ sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre; suç tarihinin █████/2005 olduğu somut olayda, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye göre, suç ve cezaların tespitine ilişkin 765 sayılı Kanundaki hükümler eyleme uygulanarak hükmolunan ceza ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un ilgili bütün hükümleri uygulandıktan sonra ortaya çıkan sonucun birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmediği gibi, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 6. maddesine göre sanık hakkında hükmolunan 375,00, Türk lirası adlî para cezasının ertelenmesi durumunda 765 sayılı Kanun'un sanık lehine olduğunun dikkate alınmamasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.11.2012 gün ve 66637 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 10.12.2012 gün ve KYB-███████████ sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanunun tesbit edilerek uygulama yapılması gerektiği, sanık hakkında 02.01.2005 tarihinde işlemiş olduğu yasak nitelikte silah taşıma suçundan hükmolunan hapis cezasının, sabıkasız olması nedeniyle ertelenmesi karşısında suç tarihi gözetilerek 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı Yasanın 59, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 62, 51. maddelerinin uygulanması suretiyle tayin olunan cezaların karşılaştırılması suretiyle 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca lehe yasanın tesbiti gerektiği ve 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2010 tarih ve ███████ esas, ████████ sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), aynı yasanın 4/d madde ve fıkrası uyarınca hükümden 5237 sayılı Yasanın uygulanması ile ilgili TCK.nun 62 ve 51. maddelerinin çıkarılması suretiyle, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis 450 TL adli para cezasından, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, "TCK.nun 51. maddesi" ibaresi çıkarılarak "647 sayılı Yasanın 6. maddesi"nin yazılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.