Vesayet Mahkemesi Kararının Temyizi: TMK Madde 422, 488 ve 397'ye Göre Vasi İtirazlarının Değerlendirilmesi ve İstinaf Yolunun Reddi.
Özet: Vasi atanmasına ilişkin itiraz ve vasilikten kaçınma taleplerinin öncelikle vesayet makamınca incelenmesi, itirazın yerinde görülmemesi halinde ise dosyanın denetim makamına gönderilerek kesin bir karar verilmesi gerektiğinden, temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilen dosyanın, bu işlemlerin tamamlanması amacıyla yerel mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vasi ... ve İlişkili Kişi ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi kapsamında vesayet makamının kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde denetim makamına itiraz edilebileceği, itiraz üzerine verilen denetim makamı kararlarının kesin olduğu hükme bağlanmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; vasi ... 29.03.2022 tarihli istinaf dilekçesi vasilik görevinden alınmaya itiraz niteliğinde olup ...’nun 29.03.2022 tarihli istinaf dilekçesi ise vasilikten kaçınma niteliğindedir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesinin 25.05.2022 tarih ve █████████ Esas-█████████ Karar sayılı kararıyla; Şarkikaraağaç Suh Hukuk Mahkemesinin ███████ Esas- ████████ Karar sayılı dosyasında verilen vasi değişikliğine dair 14.01.2022 tarihli ek karara karşı verilen dilekçelerin vasinin şahsına yönelik itiraz ve vasilikten kaçınma olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu itirazları inceleme görevinin vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine ait olduğu ifade edilmiş, vesayet makamının vasi değişikliğine ilişkin ek kararına karşı istinaf kanun yolunun kapalı olduğundan bahisle ilgililerin istinaf dilekçelerinin usulden reddine karar verilmiş, ayrıca dosyanın temyiz kanun yolu incelemesine tabi olduğu belirtilerek Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince bölge adliye mahkemesinin iade kararı uyarınca temyiz formu düzenlenerek dosya temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 422. ve 488. maddeleri nazara alındığında ilgililerin istinaf dilekçesi adı altında sundukları vasilik görevinden alınmaya itiraz ve vasilikten kaçınma niteliğindeki dilekçeler hakkında Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. O halde; bu dilekçelerin öncelikle vesayet makamınca incelenip itiraz ve kaçınma sebepleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilerek denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi.03.10.2022 (Pzt.)