19. Hukuk Dairesi'nin 2012/10647 E., 2012/16789 K. sayılı dosyasında icra takibinden kaynaklanan menfi tespit davasında, grafolojik bilirkişi raporu sonucu davacının beraatine ve davanın kabulüne ilişkin kararın onanması.
Özet: Davacı, icra takibinde kefil olmadığını ve imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunmuş, mahkeme, icra ceza mahkemesinin beraat kararı ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne ve borçlu olmadığının tespitine karar vermiş, davalının temyizi üzerine Yargıtay, yerel mahkeme kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R - Davacı vekili, davalı yanca başlatılan Serik İcra Müdürlüğünün █████████ esas sayılı icra takip dosyasında müvekkilinin icra kefili olduğunun ve ödeme taahhüdünün bulunduğunun öğrenildiğini, oysa müvekkilinin bu dosyaya herhangi bir kefilliği olmadığı gibi takip dosyasındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin icra takibinden dolayı davalıya borcunun bulunmadığının tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin icra kefili olarak tutulan tutanaktaki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, Serik İcra Ceza Mahkemesinin ████████ esas █████████ karar ve █████/2010 tarihli ek kararı ile davacının hakkında açılan taahhüdü ihlal suçundan beraat ettiği, bu dosyada yapılan bilirkişi incelemesinde icra kefaleti belgesi altındaki imzanın grafolog bilirkişi raporuna göre davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne icra takibinden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, koşulları bulunmadığından davacı lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.