Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/254-2011/239 numaralı, Kısıtlı Kişi Adına Açılan El Atmanın Önlenmesi ve Ecrimisil Davası İle İlgili Bozma Kararı.
Özet: Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında, mahkemenin kısmen kabul kararı davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, kısıtlı adına vasi tarafından açılan davada, TMK 462/8 uyarınca vesayet makamından dava açma izni alınmamasının dava şartı eksikliği olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, vasinin vesayet makamından izin alması için süre verilmesi ve dava koşulu tamamlandıktan sonra esas hakkında karar verilmesi gerektiği belirtilerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ : HAYRABOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : █████/2011NUMARASI : ████████-████████Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi,ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, kısıtlı E.A.adına vasi K.. G. tarafından açılmıştır. 4721 sayılı TMK'nun 462/8 maddesi hükmüne göre kısıtlı adına hareket eden vasinin dava açılması bakımından vesayet makamından izin alması gerekir. Bu husus davanın görülebilirlik şartıdır. Ne var ki, dava açılırken dava şartları bulunmadığı halde sonradan koşulun tamamlanması olanaklıdır. Oysa, somut olayda kısıtlı adına hareket eden vasi, vesayet makamından izin almamış ve dava bu şekilde sürdürülerek sonuçlandırılmıştır. Hal böyle olunca, kısıtlı vasisine vesayet makamından izin almak ve dava koşulunu tamamlamak üzere olanak tanınması, ondan sonra işin esası bakımından bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.Tarafların temyiz itirazları bu sebeple yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü ( 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla ) 1086 Sayılı HUMK.’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.