Bütün evraklar
Giriş yap
Kayıt ol

                … NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA KONUSU : Boşanma ve manevi tazminat talebidir.

AÇIKLAMALAR :

1.  Müvekkil ile davalı eş 26.11.2013’de evlenmişlerdir. Müvekkil,
    ressam olup; halen dövme sektöründe çalışmaktadır. Müvekkilin,
    davalı ile evliliklerinden müşterek çocukları olmadığı için velayete
    ile ilgili bir sorunları bulunmamaktadır.

2.  Müvekkil ile Davalı eş yaklaşık 2 aylık bir tanışma döneminden sonra
    evlilik kararı almışlardır. Müvekkilin önceki evliliğinden olan 6
    yaşında bir çocuğu bulunmaktadır. Tanışma döneminde; davalı eş
    çocuğu da yanlarına alabileceklerini söylemesine rağmen; evlilik
    gerçekleştikten sonra bu durum mümkün olmamıştır. Diğer yandan
    ;Müvekkilin bu kadar kısa bir zaman içerisinde evlilik kararı
    almasında ,çocuğunun düzenli bir aile hayatı içerisinde yetişmesini
    istemesi etkili olmuştur.

3.  Tanışma döneminde; davalı eşin müvekkilden evlilik adına maddi
    manevi çok büyük beklentileri olmamıştır. Davalı; Müvekkilin yalnız
    yaşadığı evinde oturmayı kabul etmiş, içerisinde bulunan eşyaların
    kendilerine yeteceğini belirtmiş ve resmi nikah dışında düğün
    merasimine gerek olmadığı şeklinde söylemlerde bulunmuştur. Fakat
    resmi nikah yapıldıktan sonra; davalının söylemlerinde ve
    davranışlarında büyük değişiklikler olmuştur. Bu dönemde Davalı eş,
    Müvekkile gerek maddi gerekse manevi olarak baskı uygulamış ve
    evlilik birliği içerisinde huzursuzlukların çıkmasına sebebiyet
    vermiştir.

4.  Davalı eş, evlilik gerçekleşmeden önce müvekkile; evvelce kendisinin
    bir şahıs ile 3 yıllık bir ilişkisi olduğunu, bu şahsın evli
    olduğunu sonradan öğrendiğini ve o andan itibaren de bu şahısla
    görüşmeyi kestiğini söylemiştir. Evliliklerinin birinci ayının
    sonlarına doğru müvekkil ile davalı eş kahvaltı yaptıkları sırada
    Davalı Eş telefonuna ‘Günaydın Canım Nasılsın’ diye bir mesaj
    gelmiştir. Müvekkil bu mesajın kimden geldiğini haliyle merak etmiş
    ve Davalıdan numarayı istemiştir. Davalı Eş müvekkilimin bu haklı
    istemi karşısında sinirlenmiş ve telefonu yere atarak kırmış ve
    telefonun içerisinden sim kartını çıkartmış onu da parçalayarak
    kullanılmaz hale getirmiştir. Bu gelen mesaj ve davalı eşin tepkisi
    neticesinde müvekkilim, davalı eşin bu şahısla halen görüştüğü
    kanaatine varmıştır. Müvekkilim tüm bu yaşananları sineye çekmiş ve
    daha büyük huzursuzluklar yaşanmaması için susmuştur.

5.  Davalı bu süreçte Müvekkile hiçbir destekte bulunmadığı gibi taburcu
    olup eve gelen Müvekkili de içeri almamıştır. Müvekkil; Davalı Eş
    tarafından 2 hafta evi dışında yaşamak zorunda bırakılmıştır.
    Müvekkil 2 haftanın sonunda eve döndüğünde Davalı Eş’ın bir koltuk
    dışında evdeki tüm eşyaları alarak evi terk ettiğini görmüştür.
    Bunun üzerine müvekkil davalı eşi defalarca aramış, mesaj atmış
    ancak kendisi ile görüşememiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; gelinen noktada müvekkilim açısından
evlilik birliğinin devamında herhangi bir fayda bulunmamaktadır. Kısa
bir tanışma döneminin ardından gerçekleşen bu evliliğin daha ilk
aylarında, davalı eşin yukarıda belirtilen söz ve davranışları evlilik
birliğinin yeniden tesisini imkansız kılmaktadır.

HUKUKİ NEDENLER : Medeni Kanunun ilgili hükümleri, HMK ve sair mevzuat
hükümleri.

DELİLLER : Tanıklar, Nüfus kayıtları, sosyal ve ekonomik durum
araştırmaları, , Ankara Hastanesi evrakı, bilirkişi, , diğer hukuki
deliller.

NETİCE VE TALEP :

Davalı’nın evliliğin ilk haftasından itibaren başlayan geçimsiz
tutumları, Müvekkilimi açıkça şüpheye düşüren olaylar, müvekkile yönelik
darp fiili ve son olarak da evi terk etmesi evlilik birliğini temelden
sarsmıştır. Müvekkil tüm olumlu çabalarına rağmen davalının iftira ve
hakaret seviyesine varan tutumları boşanma sürecine girilmesine neden
olmuştur.

1.  Müvekkilin evlilik birliğini devam ettirme durum ve ihtimali
    kalmadığından TARAFLARIN BOŞANMALARINA;

2-Evlilik birliğini temelden sarsan Davalı Zerrin Polat’ın Müvekkilime
kısa sürede yaşattığı psikolojik travmanın etkilerinin bir nebze olsun
giderilebilmesi için de 20.000 TL MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİNE;

3- Yargılama giderleriyle, Avukatlık ücretinin Davalıya yükletilmesine
karar verilmesini Davacı Vekili olarak talep ederim.

Davacı Vekili

EKLER;

1-) Vekaletname

2-) Nüfus Kayıtları