Bütün evraklar
Giriş yap
Kayıt ol

          ANKARA ( ) ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE

İHTİYATİ TEDBİR TALEPLİDİR

DAVACI :

VEKİLİ :Av.

DAVALI LAR :

1.

2.

3.

KONU : a) 23.08.2014 tarihli trafik kazası sonucu meydana gelen
yaralanma nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 6100
sayılı yasa’nın 107.maddesi hükmünce belirlenecek maddi tazminat
tutarının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi
yönünden (sigorta limiti aşılmamak üzere) temerrüt tarihinden itibaren
işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle
birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine;

b) Ayrıca Müvekkil davacı …… ve avukatlık ücretiyle beraber ortaklaşa ve
zincirleme işleten ve sürücüye ödetilmesine;

  c)İşleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki
  hak ve alacakları üzerine ‘’ihtiyati tedbir’’ şerhi konulmasına karar
  verilmesi dileğidir.

(Davacı ……’ninn sonradan kalıcı sakatlığının artması durumunda ayrıca
maddi ve manevi tazminat isteme hakkımız saklı tutulmuştur.)

HARCA ESAS DEĞER : 1.000 TL. (Maddi Tazminat 6100/m.107) 15.000 TL.
(Manevi Tazminat için)

AÇIKLAMALAR :

1.  23.08.2014 günü saat 23:30 sularında …. sevk ve idaresindeki GE-I X
    284 Gürcistan plakalı ve araç sahibinin ……. olduğu araç Bentderesi
    üzerinde iniş eğimli ve virajlı olan yol kısmında davalı Adem
    Serçe’nin alkollü olması hasebiyle direksiyon hakimiyetini
    kaybetmesi sonucu ilk olarak U.T.K hizmet binası bahçe duvarına
    çarparak duvar üzerinde yaklaşık 20 metre seyirle bahçe içerisindeki
    ağaca da çarpması sonucu yan yatarak durabilmiştir. Bu esnada araçta
    bulunan davacı müvekkil ağır şekilde yaralanmıştır.

2.  İş bu kaza sebebiyle davacı müvekkilin yaşamını tehlikeye sokan bir
    durum OLDUĞU, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde ve
    hafif OLMADIĞI, kemik kırılmalarına neden olduğu, vücuttaki kemik
    kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi 6(ALTI) AĞIR olduğu ve 1.
    Ve 2. Torakal vertabra sağ transvers proses manubrium sterni
    fraktürü, sağ 1-2. Kosta kırığı C3 vertebra kırığının bulunduğu Adli
    Tıp Kurumu raporunca saptanmıştır. Mezkûr yaralanma neticesinde
    davacı müvekkilde kalıcı sakatlık oluşmuş kolunda ve çeşitli
    uzuvlarında işlev zayıflaması ve kaybı oluşmuştur.

3.  Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/1444 Esas ve 2015/262
    karar Sayılı dosyası ile Sayın Mahkeme davalıyı KUSURLU ve SUÇLU
    bulmuştur ve hakkında ceza-i hüküm tesis etmiştir.

4.  Dava konusu edilen trafik kazası sonucu yaralanan müvekkil otuziki
    yaşında olup kaza sonrası tedavi ve iyileşme sürecinde uzun bir süre
    çalışamadığından işyeri ile sıkıntılar yaşamıştır. Kaza sonrası
    müvekkil ve ailesine ait giderler müvekkilin ailesi tarafından
    karşılanmıştır. Müvekkil iş bu kaza nedeniyle 2 ay iş göremezlik
    raporu almış ve giderleri ailesi tarafından karşılanmıştır. Bu
    sebeple bilirkişi incelemesi yaptırılarak kazanç kaybının
    hesaplatılması gerekmektedir. Müvekkilin bu zararlarına karşılık
    fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL
    maddi tazminat talep ediyoruz.

5.  Müvekkil ……’nin dava konusu trafik kazası sonucu vücuttaki
    kırıklarının tedavisi süresince sigorta tarafından karşılanmayan,
    belgelenmesi olanaksız, birçok harcamaları olmuştur. (Dışarıdan
    sağlanan beslenme giderleri ve özenli bakılma kaygısıyla yapılan
    masraflar, ilaç giderleri gibi) ayrıca kendisinin (2 ay boyunca
    haftada en az bir kez taksi ile evinden hastaneye gitmiştir.) ve
    yakınlarının hastaneye gidiş gelişi için yol harcamaları
    yapılmıştır. Müvekkilin bu giderlerinin tespiti için de uzman
    bilirkişi raporuna ihtiyaç vardır. Bütün bu giderler için fazlaya
    ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL talep
    ediyoruz.

6.  Davalı …….n’a ait GE-I X 284 Gürcistan plakalı aracın 10/06/2014 –
    10/09/2014 tarihleri arasında geçerli 0600.05788012.0000 numaralı
    poliçe ile Zorunlu Mali Sorumlıluk Sigortası Groupama Sigorta A.Ş’ye
    yaptırılmış olup, bu bakımdan sigorta şirketinden temerrüt
    tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile beraber maddi
    tazminat talep edilmiştir. ( EK: Sigorta Poliçesi ve başvuru
    yazısı).

7.  Trafik kazasının ve sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal
    olumsuzluklar nedeniyle, davalının kusur durumu, araç kullanma
    özensizliği davacının kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun
    bulunmadığı gözetilerek, telafi edici ve caydırıcı unsurları etkin
    olmak üzere davalılardan 15.000 TL manevi tazminat istenmiştir.
    Kazanın oluş şekli itibariyle, davalı araç sürücüsü Adem Serçe insan
    yaşamını tehlikeye atacak şekilde araç kullanmış gerekli dikkat ve
    özeni göstermeyerek müvekkile hızlı bir şekilde çarpmış ve
    müvekkilin vücudunda ciddi derecede yaralanma ve kırıklara sebep
    olmuştur. Kaza nedeniyle müvekkile 2 ay iş göremezlik raporu
    verilmiştir. Bu sebeplerle çekilen sıkıntı ve üzüntülerin karşılığı
    olarak davalılar A…..ve ….n’dan davacı müvekkiller için toplam
    15.000 TL manevi tazminat talebimiz mevcuttur. Diğer davalı Groupama
    A.Ş ise Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk
    Sigortası genel şartları gereğince manevi tazminat talebinin dışında
    tutulmuştur.

YASAL NEDENLER : T. Ticaret Kanunu, 2918 sayılı KTK, 5684 sayıı
Sigortacılık Kanunu, BK, HMK ve sair yasal mevzuat.

  KANITLAR : Karşı tarafın beyan ve delillerine karşı yeni delil sunma
  hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Ceza Mahkemesi Dosyası(Ankara . Asliye
  Ceza Mahkemesi’nin … Esas ve 2015/262 karar Sayılı dosyası), Ankara
  Üniversitesi Tıp Fakültesi İbn-i Sina Eğitim ve Araştırma Hastanesi
  Acil Tıp Anabilim Dalı raporları, Kaza Tutanakları, Trafik Kayıtları,
  Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçe sureti, Kusur Raporu, Nüfus
  Kaydı, Maluliyet Raporu, Meslek Belgeleri, Kazanç Araştırması, Sigorta
  Şirketi Dosyası, Tanık, Bilirkişi İncelemesi, vs. her türlü kanıt.

SONUÇ ve İSTEM : Yukarıda izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemece re’sen
gözönüne alınacak sebeplerle:

1.  Trafik kazasında müvekkil ….’nin bedensel zarara uğraması nedeniyle,
    toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa’nın 107.madesi uyarınca)
    maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı
    kalmak üzere) şimdilik 1.000 TL’nin işleten ve sürücü yönünden olay
    tarihinden , sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere
    temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama
    giderleri ve avukatlık ücreti birlikte ortaklaşa ve zincirleme
    davalılara ödetilmesine;

2.  Ayrıca Müvekkil davacı …… için 15.000 TL manevi tazminatın, olay
    tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve
    avukatlık ücretiyle beraber ortaklaşa ve zincirleme işlten ve
    sürücüye ödetilmesine;

3.  İşleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki
    hak ve alacakları üzerine ‘’ihtiyati tedbir’’ şerhi konulmasına
    karar verilmesini davacılar adına saygı ile dilerim.

Davacı Vekili

Av. Ramazan DİLBAZ

Ekli Belgeler:

1-Kaza Tutanağı

2-İfadeler

3-İddianame

4-Maluliyet Raporu

5-Nüfus kaydı

6-Sigorta Poliçesi ve başvuru yazıları

İlgili yerlerden istenecek belge ve dosyalar:

Ankara …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ……. karar Sayılı dosyası