Özet: Davalı taraf, bilirkişi raporunda satıcının hizmette ayıbının bulunmadığının belirtilmesi ve kapı altındaki paslanmaların fabrikasyon hatası kaynaklı olduğunun tespit edilmesi nedeniyle raporun bu kısmına katıldıklarını, garanti kapsamında değişim teklif edilmesine rağmen davacının müdahaleyi reddettiğini, araçtaki ayıbın önemli ve sürekli olmaması nedeniyle değişim veya bedel iadesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.