Özet: Davalılar, davacının araç mahrumiyet bedeli talebiyle açtığı belirsiz alacak davasına karşı, öncelikle davacının zararının belirlenebilir nitelikte olduğunu ve bu nedenle belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, dolayısıyla davanın usulden reddini talep etmektedir. Ayrıca, davacının zararını ispat edecek yeterli belge sunmadığını, kusur oranına ilişkin iddialarının dayanaksız olduğunu ve trafik kaza tespit tutanağının kesin delil niteliği taşımadığını belirterek davanın esastan reddini savunmaktadır. Davalılar, davacının taleplerinin haksız ve dayanaksız olduğunu iddia ederek davanın reddini istemektedir.