Özet: Davalı, maddi hasarlı trafik kazası sonucu araç mahrumiyet bedeli talebine karşı, usul ve esasa ilişkin itirazlarda bulunarak davanın reddini istemektedir; öncelikle derdestlik, görev, husumet, zamanaşımı ve hak düşürücü süre def'ilerini ileri sürmekte, zararın sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini savunmakta, belirsiz alacak davası açılamayacağını iddia etmekte, davacının zararlarının tazmin edildiğini, ispat yükünün davacıda olduğunu belirtmekte, araçta onarım gerekmediğini, mahrumiyet bedelinin olağan tamir süresiyle sınırlı olması gerektiğini, ikame araç kullanıp kullanmadığının araştırılmasını talep etmektedir.