Özet: Sanık, alkollü araç kullanma suçlamasını reddederek, polis tutanaklarındaki iddiaları kabul etmediğini belirtmiş ve alkolmetre ölçümünde 1.12 promil alkollü bulunduğunu ancak bu durumun tek başına suçun oluşması için yeterli olmadığını, zira güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine dair somut bir delil bulunmadığını savunmuştur. Yargıtay kararlarına atıfta bulunarak, kan testine başvurulmadığı durumlarda tek nefes ölçümünün güvenirliğinin tartışmalı olduğunu, kazaya sebebiyet vermediğini ve trafik kuralı ihlalinde bulunmadığını, dolayısıyla TCK 179'da tanımlanan suçun unsurlarının oluşmadığını iddia ederek beraatini, aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiştir.