Özet: Davalı vekili, müvekkili ile kira sözleşmesi olmasa dahi eşiyle evli olması nedeniyle TBK m. 349 uyarınca sözleşmenin tarafı sayılabileceğini, müvekkilinin kızını ve torunlarını yanına almasının akde aykırılık teşkil etmediğini, evin kullanımından kaynaklanan su sızması gibi zararların müvekkili tarafından tazmin edildiğini, müvekkilin kusurlu kullanımının söz konusu olmadığını, ihtarname gönderilmesinin kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmektedir.